阿里上线内容创作AI，对标即梦、可灵三国杀？

其中，AI生图功能既可以直接导入图片，然后描述如何进行调整，也可以直接输入文字进行生图，造点AI还提供了风格、尺寸、智能润色和特征词4项设置，帮助用户使用。风格包括默认、3D、儿童绘本、春日人像、苦命小人等，特征词包括对人像、镜头视角、光线、风景、结构、动态氛围和质感细节的多种描述词。

AI视频功能同样可以导入图片然后进行描述生成视频，也可以直接输入文字生成视频，造点AI还提供了尺寸、智能音效和智能润色3项设置帮助用户使用。

同时，AI生成视频需要消耗积分，积分可以通过做任务或者充值获得，目前10元可以购买100积分，以此类推。

另外，在移动端造点AI并没有提供切换大模型的选项，但在网页端，用户可切换大模型使用。其中AI生图功能用户可选择夸克图片1.0和Midjourney V7两款模型，AI生视频功能用户可选择万相2.1专业版、万相2.2、万相2.2专业版和万相2.5共4款模型。

二、造点VS即梦VS可灵

在造点AI之前，业内知名的AI视频工具主要有字节旗下即梦AI和快手旗下可灵，那么这三款产品对比有何异同？

在产品设计上，造点AI采用极简风格，界面非常简洁，即梦相对适中，可灵界面较为繁杂。同时，三款应用均主要分为三大模块，即AI创作、我的和灵感（可灵该功能名为创意圈）。

在AI功能上，三款应用也有明显区别。

其中，造点AI只有AI生图和AI视频功能；即梦除这两项功能之外，还有数字人和动作模仿功能；可灵则包含了AI生图、AI视频、风格转绘、对口型、AI音效、多模态编辑等功能。

在数据上，DataEye研究院分别从投放力度、下载量、媒体分布三个角度进行对比。

（一）投放力度对比

截至目前，ADX行业版未监测到造点AI投流信息，因此本部分仅对即梦AI与可灵AI进行对比。

ADX行业版数据显示，近30天，两款产品投放力度均相对偏低，其中即梦日投放素材量多维持在200组左右，可灵AI日投放素材量则由最初的100组左右迅速下滑，至今投放力度几乎停滞。

（二）下载量对比

点点数据显示，自9月22日造点AI上线至今，其大陆市场苹果端预估日下载量由50次左右上升至近400次。

对比之下，即梦AI日下载量维持在20万次左右，可灵AI日下载量由9000次左右下滑至7000次左右，三款产品下载量级别相差较大。不过造点AI作为新上线三天的应用，下载量上升趋势明显。

（三）媒体分布对比

截至目前，ADX行业版未监测到造点AI投流信息，因此本部分仅对即梦AI与可灵AI进行对比。

ADX行业版数据显示，近30天即梦AI与可灵AI投放渠道分布整体较为相似。

两款应用均以腾讯系作为核心投放媒体，其中优量汇在两款应用媒体分布中均位列第一，QQ音乐、腾讯视频、酷狗音乐、QQ阅读等腾讯系媒体紧随其后，不过排名有所差异。

结合以上数据，DataEye研究院认为：以上三款视频生成AI应用均不过分依赖付费投流吸引用户，且即梦与可灵投放媒体均以腾讯系媒体为核心。

三、为何闯入AI内容创作赛道？

那么，阿里为何选择在此时推出造点AI，入局AI内容创作赛道？背后有着怎样的考量？

DataEye研究院认为，主要有以下两方面原因：

（一）产品层面：差异化切入AI视频赛道

在产品层面上，造点AI与即梦、可灵虽然为同类产品，均以AI视频为核心能力，但三者侧重点并不一致。

其中，即梦AI更加侧重于“高效量产”，核心优势在于中文语义理解突出，还能与抖音、剪映等产品深度协同；可灵则主打“专业长视频”，核心优势在于长视频稳定性与物理模拟能力强；造点AI则另辟蹊径，依托通义万相2.5模型，成为国内首个支持音画同步视频生成的平台。

面对即梦与可灵的先发优势，造点AI利用差异化切入AI视频赛道也是避免与强势竞品直接竞争的一种手段。

（二）公司层面：完善阿里C端AI生态

造点AI作为阿里旗下产品，但其实是由夸克团队所打造。自2016年浏览器起步，到升级“AI超级框”，夸克已经成为阿里面向C端的核心AI载体，与此同时，夸克还在不断拓展其AI生态。