九三纪念阅兵圆满落幕，欧盟外长卡拉斯对中方出言不逊，声称中俄伊等国站在一起，是“反西方”，也是“挑战国际秩序”。当然，西方这种“抹黑、泼脏水”的手段，我们这些年也没少见，中方第一时间谴责了这种狭隘的言论，用上了“十分错误、极不负责、坚决反对”这12个字来亮明态度。
【欧盟外长卡拉斯】
欧盟外长，历史课“不及格”
这位欧盟外长之所以令中方不满，不仅是因为其言论充斥着偏见，更是因为她对二战历史的轻慢。
根据俄媒报道，在公开场合中，卡拉斯“质疑”中俄在二战中的贡献，还表示现在的人应该“多读书”，否则就不知道“真正的历史”。
一个历史课“不及格”的人，公开劝说别人“多读书”，做出这种荒诞的行径的，居然是欧盟的高级官员。
外网上都有人看不惯这种行为，当场给她上了一堂历史课，告诉她是中国军民战胜了日本侵略者，以3500万惨重的伤亡换来了整个亚洲战场的战略转折；而苏联在卫国战争中牺牲了2700万人，直接扭转了欧洲战局。
【九三阅兵越是成功，就越是刺痛一些西方政客】
更“讽刺”的是，此前中国外长王毅在与卡拉斯会晤时，曾语重心长地阐明了中方的立场，强调了中欧之间的“和而不同”，希望欧方真正树立客观理性对华认知，奉行更加积极务实对华政策。
没想到，卡拉斯连基本的正确史观都欠缺，转头就在公开场合信口开河，不仅白费了中方的善意，还暴露其无知且自大的本色。
值得注意的是，中国外交部也对此做出了回应，非常罕见地用上了“井底之蛙”、“夜郎自大”两个词来评价，前者说的是欧方官员视野窄，只会以自己为中心；
“夜郎自大”是说欧方有着不切实际的自信，总觉得西方那套规则就是世界的规矩，容不得别人有不同的声音。
这两个词戳中的，正是卡拉斯这类人的痛点——既看不见全球多极化的趋势，又放不下“西方中心主义”的架子。
【美国和自己的盟友们貌合神离】
跟着美国跑的欧盟，怎么越跑越偏？
更进一步来讲，我们需要认识到，卡拉斯的言论不是孤立的，这些年欧盟在对华政策上总给人一种“拧巴”的感觉：一方面嘴上喊着“战略自主”，另一方面又跟着美国的指挥棒转；一方面承认中国是重要合作伙伴，另一方面又在科技、贸易上搞限制。
这种矛盾的背后，是欧盟在战略定位上的集体迷茫。
看看俄乌冲突这几年的表现，欧盟的“自主性”更是碎了一地，美国说“减少买俄罗斯石油”，欧盟赶紧跟进，结果能源价格飙升，老百姓怨声载道；
美国说要“支持乌克兰”，欧盟跟着砸钱砸武器，最后发现自己成了美国的“军火库”和“提款机”。
更尴尬的是，在美俄的谈判桌上，欧洲连坐的资格都没有——特朗普和普京在阿拉斯加谈乌克兰问题，欧洲只能在旁边干瞪眼。
但是，欧洲沦落到这种“工具人”的处境，怪不了别人，只能怪自己，欧盟本来有巨大的经济体量，有相对成熟的社会治理模式，有和世界大多数国家保持良好关系的潜力，结果这些年一步步把自己的路走窄了。
这些年，欧方一会儿跟着美国制裁俄罗斯，把自己搞成能源孤岛；一会儿对中国搞“去风险”，把好不容易打开的市场又关上；在伊核问题、加沙冲突这些国际热点上，明明有自己的利益诉求，却只会跟着美国喊口号。
长此以往，欧盟的“战略自主”，只不过是空谈，继续这样下去，欧洲迟早被美国“带进沟里”。
【欧洲迟早被美国“带进沟里”】
连历史都搞不清的政客，能带领欧洲走多远？
历史是什么？历史是镜子，照见过去，也照亮未来，可欧盟部分政客似乎缺乏最基本的认识，表面看是“历史观有问题”，实际上是意识形态在作祟。
卡拉斯不愿意承认中国和俄罗斯在反法西斯战争中的关键作用，因为这会动摇西方“主导二战胜利”的叙事；她把中国纪念活动曲解为“挑战国际秩序”，本质上是害怕中国在国际舞台上影响力上升，威胁到西方的“话语霸权”。
这种对历史的扭曲，最终会害了欧洲自己，现在的世界早就不是冷战时期的样子了，新兴经济体崛起，多极化趋势明显，任何国家或集团想垄断国际秩序的定义权，都是不可能的。
欧盟如果继续沉溺于“西方中心主义”的旧梦，对历史事实选择性失明，对自己在全球格局中的位置视而不见，那它的未来只会越来越被动。
这些年，中国一直在说“相互尊重”“合作共赢”，可欧盟的部分政客就是听不进去。
他们总觉得“西方模式”是唯一正确的，中国的发展是“威胁”，可现实呢？中国纪念抗战胜利，是为了提醒世界珍惜和平；中国和俄罗斯、伊朗合作，是为了维护多边主义；中国推动“一带一路”倡议，是为了和各国共同发展。
【欧洲政要面对美国毫无底气】
反倒是欧盟自己，这些年跟着美国跑了不少弯路，从贸易战到科技战，欧洲跟着美国打了这么多“仗”，最后得到了什么？能源危机、通胀高企、内部矛盾激化。
而中国呢，一直在稳步发展，和越来越多国家成为朋友，这一对比，谁在走正道，谁在瞎折腾，明眼人都能看出来。