周二，美国地区法官Amit Mehta驳回了政府对谷歌处以的最严厉处罚，允许其保留Chrome浏览器，但禁止其签订旨在巩固市场垄断地位的独家搜索协议。裁决指出：
原告在寻求强制剥离这些关键资产方面过度了，谷歌并未使用这些资产实施任何非法限制。
原告在寻求强制剥离这些关键资产方面过度了，谷歌并未使用这些资产实施任何非法限制。
这项裁决被市场解读为谷歌的重大胜利，母公司Alphabet股价在盘后交易中大涨超8%。
同时，谷歌重要的合作伙伴苹果公司股价也应声上涨3%。两家公司之间每年价值数十亿美元的搜索默认设置协议得以基本保全。
尽管躲过了业务分拆的“死刑”，但谷歌并未毫发无损。法官禁止了其排他性合同，并要求其必须共享搜索数据。谷歌方面已表示将对该裁决提起上诉，这预示着任何处罚的最终执行都可能被推迟。
支付模式得以延续，但排他性不再
该裁决为谷歌与苹果等公司之间利润丰厚的合作关系保留了空间，但改变了游戏规则。
在诉讼期间，美国司法部要求谷歌停止所谓的“强制联合（compelled syndication）”行为，即通过与设备制造商达成协议，确保其搜索引擎成为浏览器和智能手机的默认选项。
其中，谷歌每年向苹果支付数十亿美元以成为iPhone默认搜索引擎的协议最为关键。这对苹果而言是重要的收入来源，对谷歌则是获取海量搜索流量和用户的宝贵渠道。
法官Amit Mehta在裁决中解释了不全面禁止此类支付的原因。他指出，
切断谷歌的付款几乎肯定会对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成重大的损害，在某些情况下甚至是毁灭性的伤害。
切断谷歌的付款几乎肯定会对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成重大的损害，在某些情况下甚至是毁灭性的伤害。
因此，法院允许支付行为继续，前提是不附带排他性条款，这为竞争对手理论上进入这些设备提供了可能。
诉讼背景与未来展望
这起里程碑式的案件始于2020年。
当时，美国司法部指控谷歌通过设置强大的进入壁垒和自我强化的反馈循环，非法维持其在通用搜索市场的主导地位。
2024年8月，美国哥伦比亚特区地方法院裁定谷歌违反了《谢尔曼法》第二条，认定该公司在其核心的互联网搜索市场维持了非法垄断。
随后，由Mehta法官主持的审判于今年5月进行，控辩双方就应采取何种处罚措施展开辩论。